1.初审

所有收到的投稿由专业执行编辑检查否是完整并遵循期刊伦理道德规范。如果不符合伦理道德规范将被拒稿。若稿件不完整将返回作者修改重新提交。由执行副主编确定是否符合期刊宗旨及其是否具有科学意义，稿件的重要性和潜在影响在这一阶段不做评判，是否拒稿由执行副主编决定。

2.外审

初审通过后，提交副主编处理外审，至少需要两位外审专家审稿(作者推荐的审稿人应仔细选用，避免共同作者、同事、合作者等)，审稿专家收到审稿请求后一般要求在14天内完成审议(如果需要延期请通知编辑部)，是否接受审稿请在审稿邀请邮件中点击相应选项，如果不接受审稿也希望告知原因（如与本人的研究领域不符等）并推荐他人，以便编辑部改进工作并及时处理。

审稿参考标准：稿件是否（包含）有创新性(如需要可以向编辑部申请使用查新数据库)；稿件是否对本刊大多数读者具有吸引力；实验数据是否合理、结论是否恰当；报道的化合物表征是否恰当。

总体评价评价标准（优/良/中/差）：是否发现新见解、发展新方法、新技术；数据是否恰当支持结论；表述是否清楚明确；对科学和应用的影响。

具体建议：给编辑部的回复意见或评论包括两部分，即给编辑部的建议（作者不可见）和给作者的建议。

请参考上述标准，简要介绍该论文的研究目的，并指出其优缺点。如果推荐接受稿件，请指出文章发表前还需做哪些修改、相应的修改建议并指出是否需要再审；推荐发表栏目；不推荐发表的，请说明具体理由或给出推荐发表的期刊。我们鼓励开展研究工作并发表文章，故所有的建议应当是建设性的。

具体考虑学术方面是否有新意，应用方面是否有（潜在）价值；标题、关键词、参考文献引用是否恰当？中、英文摘要是否简明扼要、信息丰富、反映研究内容且中英文内容相符；前言部分是否论述清楚本文的研究背景和研究内容的创新性，是否提出具体科学或技术问题；实验部分是否清楚：图表数据是否合理，讨论部分论点是否明确、重点突出、结论恰当合理。全文可读性水平如何。

请您给出对该论文的总体评价和建议，结束审稿。论文评审采用匿名制。

复审一般不额外提出您原先审稿时没有提及的问题。通常情况下，再次送审的论文只有在作者没有完全回答您审稿提出的问题时，才考虑该文章退稿。

3.稿件处理决定和退修

根据外审意见，副主编建议主编（或执行副主编）做出接受稿件、退稿或退修决定。

作者应及时返回退修稿件，且需对外审意见进行逐条回复，不同意修改的也应给出解释。如需延时应及时通知编辑部。

4.作者申诉

作者可以通过邮件对退稿意见提出申诉，编辑部将由执行副主编根据具体情况决定维持退稿或仲裁审议并及时告知作者结果。

5.出版

       接受稿件经过排版、英文编辑、作者清样校对、分配DOI、通读后网上发表（www.yyhx.ciac.jl.cn）。